Jolines, francamente horribles y depresivos suena un poco fuerte ¿no?

Hola Pelu,

Recibe una sincera disculpa, se me fue la mano con el lenguaje, lo que pasa es que tu imagen de marte es tan excelente que me causo efecto de shock cuando la compare con tus jupiters... que es muy cierto estan mas cargados de lado de la utilidad que de la belleza...

Pero no tengo ningun afan de ofensa personal, creo que por las tan frustrantes condiciones del seeing me volvi bipolar para juzgar las imagenes que se capturan de jupiter (por supuesto incluyendo las propias) ... ooooppsss... voy a tener que trabajar en eso.

Resto del foro: Disculpad el lenguaje... definitivamente me hacen falta unos coñaquillos...

Saludos y un abrazo
Israel

Jolines, francamente horribles y depresivos suena un poco fuerte ¿no?

Hola Pelu,

Recibe una sincera disculpa, se me fue la mano con el lenguaje, lo que pasa es que tu imagen de marte es tan excelente que me causo efecto de shock cuando la compare con tus jupiters... que es muy cierto estan más cargados de lado de la utilidad que de la belleza...

Pero no tengo ningun afan de ofensa personal, creo que por las tan frustrantes condiciones del seeing me volvi bipolar para juzgar las imágenes que se capturan de Júpiter (por supuesto incluyendo las propias) ... ooooppsss... voy a tener que trabajar en eso.

Resto del foro: Disculpad el lenguaje... definitivamente me hacen falta unos coñaquillos...

Saludos y un abrazo
Israel

Tranquilo Israel. Cantaba a la legua que no era un comentario con intención de ofender y así me lo tomé.

A ver si se van las nubes y puedo intentar algo con aspecto más suavito. Si que es cierto que tiendo a sobrecontrastar y eso hace evidente el ruido. Precisamente porque la imagen de Marte no era más que una imagen anecdótica no la forcé tanto.
Tampoco el Registax es un hacha a la hora de tratar algo sin reventarlo de ruido, por más flats que le metas. Tengo que buscar alternativas para waveletear...(toma palabro! )

hola pelu,
pues me parece muy bien , lo has sacado con un tamaño considerable , se aprecia casi en el centro una zona mas contrastada y el perfil se ve muy nitido , quizas un poco elevado de ganancia durante la captura de ahi que se vea una zona sobreexpuesta , cuestion de ir practicando distintos valores a ver cual es mas apropiado para marte , porque no pruebas "hdr wavelets" a ver si puedes rescatar algo de la zona mas sobreexpuesta , prueba en distintas escalas , me he permitido espero que no te importe esta pequeña prueba ,http://img180.imageshack.us/img180/9558/martedepeluhdruq5.jpg , como veras la zona que esta totalmente saturada es irrecuperable pero el resto de la imagen gana mucho con este proceso.

porque no pruebas "hdr wavelets" a ver si puedes rescatar algo de la zona más sobreexpuesta , prueba en distintas escalas , me he permitido espero que no te importe esta pequeña prueba ,http://img180.imageshack.us/img180/9558/martedepeluhdruq5.jpg , como veras la zona que esta totalmente saturada es irrecuperable pero el resto de la imagen gana mucho con este proceso.

No solo no me importa sino que me encanta! De hecho, ahora porque tengo un pié en las vacaciones, pero estaba pensando pedir al foro un favoe de ese tipo. Yo me muevo muy cómodo entre ópticas, apaños ópticos y mecánicos, me torneo los trastos que hecen falta... pero el soft...ah! el soft. Esa cosa extraña que hace cosas que no entiendo Estaba pensando en subir un TIFF tal y como me lo entrega Registax antes de meterle wavelets ni nada, y que quienes les apeteciera lo trataran, a ver que sale de cada tratamiento y con programas y técnicas diferentes. Creo que todos podemos aprender un poco, excepto yo, que aprenderé un montón...

Lo dejo aquí y si alguien se anima, abro un hilo con algún tiff.